El proyecto de ley sobre los Centros de Recursos para el Embarazo fue enmendado y ahora está detenido.
Puede que aún sea demasiado pronto para declarar una victoria total sobre los legisladores pro‑aborto acelerado que intentan restringir a los centros de recursos para el embarazo y evitar que ofrezcan ayuda gratuita a mujeres necesitadas, pero todo indica que su último intento ha vuelto a chocar contra un muro constitucional.
Nuestra Action Alert del jueves pasado generó más de 12,000 correos electrónicos dirigidos a los miembros del Comité de Desarrollo Comunitario y Asuntos de la Mujer de la Asamblea. Y, como era de esperarse, apenas cinco minutos antes de que comenzara la audiencia, el proyecto de ley fue enmendado y reescrito de manera repentina. Los patrocinadores parecen estar buscando desesperadamente cómo evadir los problemas de discriminación por punto de vista y de expresión no comercial que afectaron su primer borrador.
Sustituyeron “centro de embarazo en crisis” por “persona” para evitar atacar abiertamente a las organizaciones religiosas sin fines de lucro, pero ahora el proyecto es tan amplio que cualquiera podría ser acusado de publicar algo “falso o engañoso”, incluso algo tan simple como compartir una opinión sobre Tylenol en las redes sociales.
Nuestros abogados aliados en Pacific Justice Institute y Alliance Defending Freedom revisaron la nueva versión esta semana y llegaron a la misma conclusión: el proyecto de ley es inconstitucional y no tiene posibilidad alguna de sobrevivir un desafío judicial. Incluso los medios ya están reconociendo los serios defectos del proyecto.
New Jersey Monitor: “Bill targeting anti-abortion pregnancy centers hits a snag”
Aunque el lenguaje revisado intenta parecer más neutral, la intención detrás de él no ha cambiado. La lucha no ha terminado, ya que Planned Parenthood y los legisladores aliados no descansarán hasta que cada niño en el vientre esté en riesgo.
¿Cómo lo sabemos? Porque otros proyectos de ley relacionados con el aborto avanzaron en el comité.
A1979- Inmunidad legal sin precedentes para los proveedores de abortos
Este proyecto de ley otorga a los proveedores de abortos un nivel de protección legal que ninguna otra profesión médica disfruta.
- Impide que las juntas de licencias tomen medidas contra los proveedores de abortos
- Prohíbe que las aseguradoras de mala praxis ajusten las primas, incluso cuando las mujeres resultan perjudicadas
- Crea una categoría especial de inmunidad que protege a los médicos de rendir cuentas
Esto es completamente sin precedentes en la ley de Nueva Jersey y deja a las mujeres vulnerables cuando ocurren complicaciones o lesiones.
A4074 – Un aviso de viaje basado en el miedo y construido sobre afirmaciones falsa
- Este proyecto de ley promueve la narrativa de que las mujeres que viajan a estados con regulaciones sobre el aborto enfrentan:
Riesgos médicos letales - Negación de atención de emergencia
- Posible enjuiciamiento penal
Estas afirmaciones no están respaldadas por las leyes de esos estados.
Cada estado con límites gestacionales permite la atención de emergencia para salvar la vida de una mujer.
Este proyecto de ley siembra miedo con fines políticos y engaña al público sobre la realidad legal.
Estos proyectos de ley exponen un patrón alarmante
Proteger a la industria del aborto. Castigar a quienes ayudan a las mujeres. Silenciar a quienes no están de acuerdo.
Para agravar aún más el problema, este martes pasado la Gobernadora Sherrill presentó su primer presupuesto para el año fiscal 2027. El alivio fiscal de Stay NJ para los adultos mayores está siendo recortado, mientras que Planned Parenthood recibe una recompensa política sustancial de $52 millones en fondos relacionados con el aborto para ayudar a sostener los 60,000 abortos que se realizan anualmente en nuestro estado.
¿No me cree? Aquí está:
