¿Cómo afecta esto a Nueva Jersey?
Los titulares del lunes por la tarde anunciaron una gran victoria para los derechos parentales en la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Tribunal dictaminó que la política escolar de California —que mantiene a los padres desinformados sobre la identidad de género de sus hijos en la escuela— probablemente viola las protecciones de la Primera Enmienda que pertenecen a las familias.
Como señaló la mayoría de los jueces, el estado no puede afirmar que protege la seguridad estudiantil mientras “excluye a los principales protectores del bienestar de los niños: sus padres.”
(Tristemente, esta declaración conjunta contradice directamente las opiniones de la mayoría de los legisladores en Trenton, quienes generalmente miran a los padres con sospecha).
Sin embargo, esta decisión técnicamente no es la última palabra. El caso Mirabelli vs. Bonta regresa ahora al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Aun así, ¡debemos sentirnos profundamente alentados! La decisión es una fuerte afirmación de la mayoría conservadora de la Corte Suprema de que los padres no pueden ser marginados ni entregan a sus hijos al Estado cuando entran a una escuela pública.
La portavoz de la Fiscal General de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, Sharon Lauchaire, reconoció públicamente el martes que los casos que el Estado de Nueva Jersey presentó contra los distritos escolares de Hanover, Middletown, Marlboro y Manalapan están ahora bajo revisión a la luz de la decisión del Tribunal.
¿Qué significa esto para Nueva Jersey
Primero, la gobernadora Sherrill y la fiscal general Davenport deben decidir si quieren seguir gastando los dólares de los contribuyentes estatales para pelear contra los distritos escolares locales, y obligar a esos distritos a gastar sus propios recursos locales para defenderse, aun cuando todos entienden que a largo plazo Nueva Jersey perderá esta batalla.
Segundo, significa que el sentido común está, en última instancia, del lado de los padres y prevalecerá al final, aunque el impacto no será inmediato
¿Qué significa esto para los 50 estados
La Corte Suprema solo falló sobre una solicitud en el docket de emergencia, ordenando que California cumpla con la decisión del tribunal federal inferior mientras el caso completo continúa. Ese tribunal inferior determinó que los padres deben ser informados sobre la identidad de género de su hijo en la escuela. El litigio completo podría tardar años y, mientras tanto, niños reales, padres reales y familias reales siguen siendo afectados por la política de California.
Mientras el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito continúa litigando Mirabelli v. Bonta, una batalla paralela se desarrolla aquí mismo, en nuestro propio estado. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito escuchará pronto el caso de Nueva Jersey, Christian Heaps v. Delaware Valley Regional High School Board of Education. Este caso plantea la misma preocupación: si las escuelas deben informar a los padres sobre la transición social de género de su hijo en la escuela. El resultado abordará directamente si los distritos de Nueva Jersey pueden mantener a los padres en la oscuridad sobre decisiones críticas que afectan la identidad y la salud mental de sus hijos.
Nuestra mayor esperanza es que ni el caso de California ni el caso de Nueva Jersey sean finalmente necesarios, porque Foote v. Ludlow School Committee está actualmente pendiente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Tribunal aún no ha aceptado escuchar el caso, pero ha sido incluido repetidamente en el docket. Esto significa que los jueces todavía están considerando activamente si tomarlo. Oremos para que así sea.
Si los derechos parentales prevalecen en ese caso, todos los estados deberán cumplir con la decisión.
